Augenbloglich

Es ist ziemlich gefährlich, sich als Leserin von van Däniken Bücher zu offenbaren. Die Blicke der Mitmenschen werden kritisch, zweifelnd und Du spürst förmlich, wie in den Hirnen Deines Gegenüber nach Deinem Schwachsinnspotential gefahndet wird. Nicht, dass mich das großartig stören würde, aber es wäre nett, mal jemanden zu finden, der sich dieselbe Blöße gibt und Spaß daran hat, die Bücher dieses Umsympathikus zu lesen.

In den üblichen Leseforen wird diese Art der Literatur verächtlich abgetan, Bildzeitungsniveau ist nichts dagegen und ich frage mich immer, weshalb das so ist ?

Der Mann mag unerträglich sein, sofern er redet, sich in den Medien präsentiert oder auf Fotos stolze bis bizarre Posen einnimmt, aber er kann mehr als unterhaltend schreiben und seine Ideen finde ich einfach - ja, wie finde ich sie ? - nachdenkenswert.

Ich habe großen Spaß daran, über mein eigenes Wissen hinaus zu denken, zu phantasieren, zu planen, zu erbauen, zu überlegen. Überschreitet man erst einmal die Grenze des Nichtwissens, geht über in den Bereich des Nurglaubens kann im Grunde doch viel mehr möglich sein, als wir uns in unserem beengten Gesichtsfeld vorstellen können.

Allein das ist doch das Faszinierende, das ungeheuer Spannende, das nicht wissenschaftlich Belegbare. Diese Welt des Überwissens, des Ideenschmiedens - ich liebe sie und ich würde mir wünschen, dass viel mehr Menschen bereit wären, sich auf Phantasien, Ideen und Glauben einzulassen.

Um wie viel reicher könnte es uns machen ? Wie viel bunter und farbenfroher unser Denken.

Aber nein. Kuriose Ideen, Schwachfug, Nonsens. Weil nicht sein darf, was wir nicht kennen ? Nicht wissen ? Nicht erahnen ?

Weil uns Fremdes Angst macht ? Oder weil wir nicht bereit sind, über unser Wissen hinaus zu denken ??